期刊投稿申诉信

期刊投稿申诉信

不是。sci申诉信需要先向杂志社提交一份申诉材料，不是直接发给编辑的，并且需要用礼貌用语与编辑人员进行联系。

期刊编校质量不合格怎么处理

期刊编校质量不合格的处理方式如下：
1、向期刊编辑部反映情况，可以给期刊编辑部写信或打电话，向其反映编校质量问题。可以按实例说明具体问题，或者提出改进方案。
2、向作者或同行反映情况，期刊编辑部无法解决问题，可以考虑向领域内的其他作者、同行反映情况，寻求解决方案。也可以在同行评议中提出问题，以促进期刊编校质量的提高。
3、提出申诉或举报，期刊编辑部对问题不予理睬或认为无法改善，可以尝试向相关机构申诉或举报，要材料充分，证明编校质量不合格，为何认为质量不合格等等。
4、更换投稿期刊，觉得期刊编校质量一直存在问题，经过反映和处理仍无改善，可以考虑从长远角度出发，寻找更合适的投稿期刊。
期刊编校是指期刊的编辑部门对稿件的文字格式、语言表达、论据逻辑、参考文献等方面进行修改和校对，对于期刊的质量和影响力有着重要的作用。

论文被拒稿可能并不是你的错，也许是这些原因！

看到“拒稿”，估计在座各位都浑身一颤。对于作者而言，这两个字的冰冷程度，也许比冬天的寒风还要凛冽刺骨。

但是！别慌！再仔细看看内容，也许并不是“完全拒绝”！

这种类型的拒绝，主编通常会表达出强烈的个人意见，表示不愿再看到该论文，毫不容人质疑和申辩。遇上态度强烈的，多半是真的无了，作者可以考虑投另一刊物了。

如果作者看完刊社方编辑的回复，觉得自己的论文还能“挽救”，回信中也没有提到什么致命缺点，甚至认为有可能是因为审稿人/编辑误判引起的，那么作者本人可以尝试提交申诉信，并积极修改论文以争取主编给予一次再审稿的机会。

不过，申诉后成功被接受的比率非常低，往往不如修改后改投另一个刊物。 

如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，作者也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。 

只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文就可以重新进入到新的一轮审稿。

这种情况通常是由于审稿人认为这篇论文的数据或者分析上有缺陷，然而论文的主题和大部分内容都是没问题的，并且包含一些有用信息。

如果是这一类情况，作者可以下去完善数据改进内容，之后再次投给刊社方。这类文章主编通常是会考虑重新受理的。

不过被拒稿了也不要怀疑人生，因为这种情况并不少见，可以说百分之80的学者都经历过稿件被拒。而且，拒稿也不一定是因为论文写得不好，还有可能是其他因素~

一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。

比如论文明明是教育方向的，却投了个经济类的期刊，那肯定会被拒绝了。

如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。

对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都 没有人愿意处理 ，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，那可能会直接了当地拒稿。

然而，如果两个审稿人都要求Major Revision（大修），这个时候就取决于目前向该期刊投稿的 稿件数量 了。如果稿件数量庞大，编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。

Nature Communications 被拒，申诉还有机会么

论文被拒一般就是格式问题，文章内容问题等等。。

仅是格式问题，这种情况再申诉还是有机会的。
新颖性不够，属于硬伤。这种情况再申诉不太现实，委婉拒稿，建议直接转投它刊。

现在Nature Communications要求挺高的，一正一负的意见估计申诉都没有希望，你两个都是负的，基本不可能了

虽然审稿人的评价貌似中立甚至肯定，但编辑不太认可，说缺乏概念性的突破。。而且还很明确地指出审稿人不得决定文章是否发表。。这就很明白了。。意思是编辑想拒，审稿人没有丝毫决定权